手机浏览器扫描二维码访问
从现实层面来看,我们很容易证明这是一组假矛盾,因为当“所有克里特人”都是“说谎者”时,并不一定意味着在实际生活中,所有克里特人总撒谎。即使是最狡诈的人,一生中也至少在某些时候是讲真话的。所以说,这个认为“所有人的话都是假话”的命题充其量只是个片面简单的说法。
哲学家肯定不同意我们的观点。真矛盾可以是那些蕴含大美且能给沉醉其中的人们带来愉悦的东西。所以我们不必再穷究其语义,姑且让这个悖论作为真矛盾存续下去。然而,矛盾虽然在理论世界中无伤大雅,但在现实生活里,它却具有破坏性的力量,尤其是那些因人们的错误假设而形成的矛盾。
(顺便提一句,19世纪之前,埃庇米尼得斯尚未因“说谎者悖论”而出名,直到伯特兰·罗素在1908年的一篇短文中提及他的名字,埃庇米尼得斯才获得应有的关注。)
找出矛盾中的“联系”
区分真假矛盾如何能提升我们的创造性呢?有时候,一些显而易见的矛盾就是在错误假设的基础之上形成的。请看以下例子:
·我想要加薪,但我所在的公司要缩减开支。
·我需要更多的时间完成设计稿,但是我的最后期限是固定的。
·天线架必须足够结实,以便在不利的天气中承受天线的重量;同时,天线架也必须足够轻便,以使工人们可以扛着它徒步去远处。
·我需要功能更强大的CPU(中央处理器),但鉴于资金限制,我必须削减CPU的预算。
·我需要空投一些物资,但是手头没有降落伞。
你可能看出来了,最后一个例子正是西班牙内战中冈萨雷斯上尉所面临的局面。我们来分析一下其他几个例子。
首先,我们需要明确矛盾的三个组成部分:两个论点和一个限定词(弱联结)。
请注意,矛盾中的两个论点通常表现为:1.需要利益或好处;2.获得这一利益或好处所需的代价。(这里所说的好处或代价不一定与金钱挂钩。事实上,大多数矛盾都与金钱无关)。
现在我们再来看上面这几个表述。这一次,我们用方括号来表示论点,用黑体来表示连接词。
·我想要[加薪](需要利益或好处),但我的公司要[缩减开支](代价)。
·我[需要更多的时间](需要利益或好处)完成设计稿,但是我的[最后期限是固定的](代价)。
·天线架必须[足够结实](需要利益或好处),以便在不利的天气中承受天线的重量;同时,天线架也必须[足够轻便](代价),以使工人们可以扛着它徒步去远处。
·我[需要功能更强大的CPU](需要利益或好处),但鉴于资金限制,我[必须削减CPU的预算](代价)。
·我们[需要一些空投物资](需要利益或好处),但是我们手头[没有降落伞](代价)。
请看,在以上表述中,如果没有了限定词,那么矛盾将不复存在。每个表述都将变成由两个毫不相关的事实所构成的句子,这两个事实之间不存在任何制约和影响。
不确定的假设带来的危害
如前所述,我们经常会假定在某些毫不相关的事情之间存在联系。可悲的是,我们惯于妄自揣测,那些无意识做出的不确定揣测和假设尤为危险。
对于明确的假设,我们可以开诚布公地讨论它们,分析它们,审慎地加以权衡。在进行商业或工程设计决策时,我们还会把这些假设写下来,与团队成员商议。而不确定的假设却往往被忽略,很少被我们拿出来进行讨论。请看以下例子。
在逻辑思维训练营中,有一个著名的角色扮演游戏,其中,两名参与者被告知去伸手接住一个被抛向空中的橘子,没有接住橘子的那个人必须想方设法说服对方把橘子让给自己。参与者甲事先得到的信息是:用这个橘子制成的橘子汁可以挽救他生命垂危的儿子;参与者乙得到的信息是:用这个橘子的皮制成的酱可以治好他妻子的绝症。甲和乙都不知道对方收到的信息内容。
橘子被抛向空中,其中一人接住了它。训练营中的其他人作为观众,将见证另一人如何通过动之以情或威逼利诱等手段来说服对方。他们均不知道甲和乙之前接到了什么样的指令,眼前的情境使他们开始做出不确定假设。
甲和乙都需要这个橘子,但他们都以为对方需要的是整个橘子。所以,他们往往会在长时间的争论之后才发现这个双赢的对策:从橘子上各取所需。
为什么说他们最初的假设是一个不确定假设?因为他们没有把话直接挑明。确定的假设往往会被摆到桌面上来分析、考虑,并且咨询同伴的建议。因此,只要我们做出的是确定的假设,那么出错的概率就会很低。
大部分连接两个对立论点的限定词都是在不确定假设中形成的。它们有时是对的,有时是错的,这完全取决于假设是否准确。由于很多不确定假设都未经任何检验,因此它们中的大多数都是错误假设。这也解释了为什么这些限定词都是矛盾中的弱联结。去掉弱联结,矛盾将不攻自破。
在不妥协的前提下鉴别并打破“弱联结”
我们在前文中介绍到的几种创新策略同样也是打破“弱联结”的极佳工具:属性依存策略、除法策略、任务统筹策略。例如,在橘子实验中,你可能已经注意到,打破弱联结并最终解决问题的正是除法策略。但是,你首先得明白,自己做出了一个什么样的不确定假设,导致一种错误的联系看似成立。只有这样,你才会区分出何为真矛盾,何为假矛盾,然后你才有可能拥有创意。
在这里,有一个颠扑不破的法则:妥协不等于解决问题。当你找到一个折中地带得以平衡矛盾的两极时(获得最大利益以及付出最小代价),你会退而求其次地做出妥协让步。这是一个不错的解决办法,但它缺乏创造性,也不是本书传递给读者的要点。
假设一位工程师希望设计出既高效又节能的工具——两个要求相互冲突。一种办法是通过折中来解决。但如何折中则取决于工程师的倾向:是设计性能更好的?还是设计更耐用的?如果他的决定是设计一种性能稍好但节能性稍差的产品,这就是折中的结果。
折中妥协不能带来创意。根里希·阿特休勒是斯大林时代的一位从事专利管理工作的化学工程师,曾专门研究过妥协与创造力之间的关系。据说,他从20多万件专利产品中得出了一个重大的发现:绝大部分申请到专利的产品并没有对原有产品或服务做出改进。只有极少数产品运用了通用的创新策略。
有时候,权衡利弊后做出的折中决策可能是唯一可行的办法。但是,真正符合创新原则的对策一定不包含任何矛盾。
接下来的三个故事都将向你证明,无论创意如何难寻,你都有可能抓住它。框架内的创新策略会帮助你成功破解假矛盾。
上古强身术 佣兵天下(二十年纪念版) 造物主之我培植了怪兽文明 神级保安 总裁老公,适渴而止 重生之凰临天下 毒宠小狂后 绝色锋芒:牛X王妃 驭兽魔后 天才圣手 女总裁的超级保镖 冰山总裁的至尊高手 谈婚论价 冤家路窄 薄情前夫太凶猛 长生歌 矿物与岩石图鉴 不装了,我是黑煞战神 御史大人你马甲掉了 野花图鉴
简介 全站唯一!杜玄来到这片天地已经三百余年了,依靠无上天赋修炼,就差一步便是一世之圣,天地无双。但就在这个时候他卡住了,境界不再听声。该死的系统居然这个时候来了? 直接大圆满不好吗还要啥系统? 而且这系统大爷喜好奇特啊,只收女弟子的系统,并且攻略她们才能让修为更进一步。 这能忍? 这就听话,老老实实收弟子。 大弟子师尊师尊,你是不是对我有非分之想啊?师尊不要害羞嘛 二弟子师尊,弟子都听你的 三弟子师尊大胆一点吗,不要羞涩,师尊来嘛嘿嘿嘿嘿 这狗屁...
十年前,他被迫逃出豪门世家,从此颠沛流离,惶惶如蝼蚁,人尽可欺。直到那一天,他拨通了那个熟悉又陌生的号码。你若执我之手,我必许你万丈荣光...
北宋末年梁山义军将领卢俊义的传奇故事已经讲完。新书上传玄幻版三国,这是文人吟咏战诗敢跟武将单挑的诗道三国!这是神奇天赋玄妙道术变幻风云的神话三国!这是新马超的玄幻三国!武神马超,一枪刺出,横穿百人队,击碎千钧山!文圣马超,一诗吟出,披靡千军,唐诗宋词光芒万丈!蔡琰姐姐,轻拍胡笳,慢弹焦尾,一人临关,万夫莫敌!貂蝉甄宓,大乔小乔,诗词舞蹈,琴棋书画,倾国倾城!...
狂凤驭兽由作者冰伊可可创作全本作品该小说情节跌宕起伏扣人心弦是一本难得的情节与文笔俱佳的好书919言情小说免费提供狂凤驭兽全文无弹窗的纯文字在线阅读。...
风云龙珠,拿帕的重生,见证一段传奇。贝吉塔的骄傲,弗利萨的邪恶,短笛的亦正亦邪,孙悟空的善良,新生的拿帕怎样搅出不一样的世界,更加精彩绚丽,尽在龙珠之拿帕迦斗...
前世和老公过着丁克生活的季湘,和老公一起穿书了。一穿来就直接从一个二十七岁美少妇变成三十三岁的奶奶辈了。年龄大几岁这也就算了,反正也就差几岁,不妨事可这辈分能不能不要差那么多啊!前世从嫁人就一直和老公过着二人世界,连孩子都没,可如今别说孩子了,儿子女儿都不缺,就连孙子孙女都有了。看着面前一溜的小辈,要不是老公也穿来了,季湘真的想晕回现代。在季湘正满心苦恼时,某人的内心却是很乐呵的前世,因着小娇妻不愿生孩子,自己因着爱她就顺着她的意,一直过着丁克生活。如今这一穿越,儿孙齐全了,嗯好好的很啊!不过那个未来会当大反派,大宦官的小儿子是个麻烦事,得想想法子...